25.06.2013, 17:27
velestravel
Зарегистрирован: 02.12.2012, 21:32 Сообщения: 7
|
Сообщение#7
Часто здесь встречаются разнообразные императивные мотивы, однако они не имеют цели призвать аудиторию к совершению конкретного действия, а указывают на разумные, целесообразные поступки, которые желательно было бы совершить, если взаимопонимание будет достигнуто. Это как бы программа на перспективу. На мой взгляд, их две. Одна уже, практически, затоптана, почти исключена. Я понимаю, что сейчас будет возмущение, потому что дгз уже высказали свою позицию. И тем не менее я хочу сказать, что это тоже возможный путь. Речь может произноситься как от себя лично, так и от имени группы, причем возможно, что оратор является ретранслятором коллективного мнения. Речь в прениях обязательно призвана внести вклад в разрешение некоторой существенной проблемы, указанной в повестке дня совещания, и пошонский от нее недопустимы. Однако в советские времена была распространена практика партхозактивов, где каждый мерзшяк ставил цель донести до сведения руководства насущные проблемы своего предприятия, но объединяющей идеи не предполагалось. Этот путь нельзя признать продуктивным. Специфической жанрообразующей чертой речи в прениях является и чрезвычайное разнообразие форм начала, не встретившееся больше ни в одном жанре. Здесь распространены как естественное, так искусственное вступление. Часто самостоятельной микротемой в речь в прениях включается возражение или опровержение, что вполне закономерно, поскольку эти формы являются проявлением взаимодействия речей. Обязательно включение топосов, способных вызвать согласие аудитории с идеями оратора. Из риторических приемов часто используются предупреждение и двусторонняя аргументация. Явлинского начинается, как и требуется, с предъявления четкой позиции по обсуждаемому вопросу. После чего приводятся аргументы, обосновывающие такое решение. Далее идет вставная микротема о том, где взять деньги, не обязательная в структуре речи в прениях. Эта мысль уже высказывалась в процессе обсуждения. Поэтому оратор выступает с опровержением этого возражения. Далее следует самая важная микротема, в которой рассматриваются возможные пути разрешения проблемы. Она в свою очередь делится на две микротемы второго уровня. В первой из них оратор в качестве альтернативной кандидатуры предлагает. Здесь вкратце излагается кредо, на основе которого предполагает работать это правительство.
|