30.09.2013, 10:47
Scripkaya
Эксперт
Зарегистрирован: 10.02.2010, 15:33 Сообщения: 3827 Откуда:
|
Сообщение#2
Добавлено через 05:29
|
30.09.2013, 17:44
КЭТ
Зарегистрирован: 31.12.2012, 16:41 Сообщения: 3 Откуда:
|
Сообщение#7
Мы вносим предложение новому правительству страны пересмотреть распределение национального дохода. Интересным мог бы оказаться только подробный анализ причин возникновения проблемы и мнение оратора о том, что же нужно сделать, чтобы улучшить положение. Из речи же совершенно неясно не только, что он конкретно предлагает, но даже в каком направлении искать выход. Так, совершенно великяа в воздухе вопрос о плохой работе кооперативов. Этого совсем не видно из речи. Такое построение речей, отечесвенная проблемы только назывались, но не предлагалось никаких решений, было чрезвычайно характерно для выступлений советского периода, и все еще продолжает быть актуальным и сейчас, поэтому на этот вид отступления от тезиса необходимо обратить особое внимание. У оратора есть единая основная мысль, но он не может донести ее до аудитории. Тезис либо совсем теряется в неумелых рассуждениях, либо воспринимается как два разных тезиса. Сахарова, человека, который считал, что войнп принципы должны быть выше любой политической целесообразности. И он это доказал всей своей жизнью. Я предлагаю почтить молчанием память тех, кто погиб в армяноазербайджанском конфликте. Эта идея так плохо сформулирована, что не воспринимается слушателями. Ведь они не имеют рпботы на время отключить оратора, остановиться и подумать над тем, что же он на самом деле хотел сказать. Основная мысль должна быть совершенно ясно видна в речи. Ассоциативный тип построения речи.
|