28.11.2013, 16:34
dmt
Зарегистрирован: 08.01.2013, 13:55 Сообщения: 1
|
Сообщение#7
Вчера никаких ваших медиуматических явлений не было, а это она все делала. Вот что это доказывает. Определите, какие недозволенные приемы применяют против собеседников ораторы в следующих примерах. Проанализируйте приемы, с помощью которых оппонентам удается нейтрализовать действие этих софизмов. Автор рассказа беседует с молодым образованным индусом. Верите ли вы в бога. Признаюсь, верю, и черчанию не каюсь в такой невежественной слабости, последовал мой ответ. И в душу человека. Да, и в душу, и как ни удивительно, даже в бессмертный дух. Потому что или он, признанный всеми авторитет, знает, о чем говорит, иди же он шарлатан, рассуждающий о том, чего не понимает. Гексли, сказала я, как натуралиста, физиолога и ученого не только признаю, но и преклоняюсь перед его знаниями, уважая в нем один из величайших авторитетов нашего времени, во всем, касающемся чисто физических наук, но как о философе имею о нем весьма невысокое мнение. Вот еще чем удивить вздумали. Очень нужна она, эта хваленая образованность. Гроша медного не дам я за вашу образованность. Вы ее не любите. Притом это завело бы нас слишком далеко. Я хотел сказать, что все эти нападения на системы, на общие рассуждения и т. Скептицизм всегда отличался бесплодностью и бессилием. Повторяю, если у человека нет крепкого начала, в которое он верит, нет почвы, на которой он стоит твердо, как может он дать себе отчет б отвинников потребностях, в значении, в будущности своего народа. По вашему мнению, фотопластинки, с которых отпечатаны эти фотографии, не могли быть сняты данной камерой. И на каком основании вы можете это утверждать.
|