25.08.2013, 16:37
frequentflyer
Зарегистрирован: 29.12.2012, 18:22 Сообщения: 4
|
Сообщение#7
Здесь следует остановиться на отличии композиции от плана, т. Не проще ли ограничиться планом. Чтобы не вдаваться в пространные описания отличий плана от композиции, представим их схематически. Композиция это идеи, и подтверждающий их материал. План это логика изобретения содержания, т. В композиции отражается образ аудитории, т. И здесь проблема психологическая не отделяется от логических последовательность аргументации, сохранение тезиса, привязка к нему всего материала и т. Сначала создается план, потом из него рождается композиция. Поэтому несколько речей, созданных на основе одного плана, могут различаться по композиции в зависимости от ситуации и аудитории. Следовательно, композицияэто содержательноструктурная основа речи, представляющая собой последовательное расположение распределенного по порциям содержательного материала в соответствии с логикой изложения, продиктованной, с одной стороны, замыслом оратора, с другой определенной ситуацией и аудиторией, т. Но с другой стороны, воздействующей силой обладает именно целое. Целостность речи, обеспечивающая воздействие, складывается из целостности содержательной и структурной. Ответы на этот вопрос можно найти как в классических, так и в современных риториках. Поэтому рекомендации классических риторик показывают, какие элементы могут включаться в композицию речи, но не показывают, как из них составлять речь. Существует и еще один подход к композиции речи. Традиционно под членением речи на смысловые фрагменты понимают трехчастную структуру, состоящую из вступления, основной части и заключения. Эти элементы называются функциональноструктурными частями композиции. Несмотря ни на что вступление, основная часть и заключение должны присутствовать в каждой речи, их сущность может быть описана. Вместе с тем нельзя не заметить, что такого деления явно мало. Сказать, что речь делится на вступление, основную часть и заключение это не сказать о ней ничего.
|