22.10.2013, 16:05
izolda
Зарегистрирован: 20.12.2012, 08:41 Сообщения: 1
|
Сообщение#7
Но тут еще другие вещи. К примеру, с сахаром. Ну, вот мой внук, слава богу, научился ходить с карточкой в очередь за сахаром. Зачем же такая индустрия. Получается, что каждый второй житель, нас теперь 280 миллионов, раз в год побывал на концерте. Давайте посмотрим с другой стороны, и тогда вдруг окажется, что среднестатистический концерт у нас посещают 280 человек. И тут, если сопоставить с населением страны, получается совсем другая арифметика. Не каждый второй, а один из миллиона. Один побывал, а 999 тысяч 999 человек не пришли в концертный зал. Вот вам конкретный, реальный, человеческий фактор, вот вам отчетная эквилибристика с цифрами. Задача определения обобщить, дать представление о предмете как части более широкой категории. Чтобы дать определение, необходимо отыскать сущностные признаки определяемого предмета, те признаки, которые помогают отличить данный предмет от других. Этому виду аргументов риторика уделяла много внимания с самой древности. Оно заменяет имя речью или речь речью, ибо можно дать определение тому, что выражено речью. Если логика требует всестороннего охвата признаков определяемого понятия, объективного описания его сущности, то в риторических целях не возбраняется определение на основе второстепенных признаков, важных для речи оратора, т. Поэтому нередки случаи, когда одно и то же явление, особенно сложное явление, получает определения на основании совершенно разных признаков. Мы против него который год боремся и никак не можем выяснить, что такое застой. Пока такая борьба возможна в обществе царит здоровая атмосфера, общество развивается. Застой это смерть умственной жизни. Именно поэтому риторические определения предмета могут оказаться довольно субъективными. Он считает, что определение не логическая процедура, а риторическая фигура. Но, вместе с тем, ни закон, ни государство не могут гарантировать его от известного риска, не могут о б еспечить его от возможности утраты собственности, и ни одно государство не может обещать обывателю такого рода страховку, погашающую его самодеятельность. Пришлось пойти дальше и разъяснить, что под клеветою должно быть понимаемо не только заведомо ложное, но и не заведомо истинное обвинение в деянии, противном правилам чести.
|