22.05.2013, 16:17
Mamochka
Зарегистрирован: 29.12.2012, 02:59 Сообщения: 1 Откуда:
|
Сообщение#7
Чтобы речь оказалась успешной, необходимо для начала ясно представить себе, с чем именно мы будем бороться, о чем спорить. Поэтому речь должна начинаться с четкой формулировки проблемы. Если речь относится к собственно убеждающим, формулирование проблемы помогает точно уяснить предмет обсуждения. Вяземского, как на начинщика брани, господствующей в нашей литературе. Так, если проблема в том, что у нас среди чиновников и депутатов много непрофессионалов, то задача убедить в том, что выбирать в мэры нужно того, кто умеет руководить, знает эту работу. Если пункт разногласия в том, что именно кн. Вяземский никогда не переступал черту литературных прений и не оскорблял личность оппонента. Эти книги объясняют, как держать себя в обществе, в гостях и дома, как говорить и как одеваться. Но люди обычно мало черпают из этих книг. Происходит это потому, что в книгах о хороших манерах редко объясняется, зачем нужны хорошие манеры. А ведь в основе хороших манер лежит одна забота о том, чтобы человек не мешал человеку, чтобы все вместе чувствовали себя хорошо. Поэтому надо не запоминать сотни правил, а запомнить одно необходимо уважительно относиться к другим. И тогда манеры сами придут к вам, придет память на правила хорошего поведения, желание и умение применять. Проблема в том, что они не могут запомнить сотни этикетных правил. Один из главных недостатков агитационных речей состоит в том, что вся речь сводится только к формулированию проблемы. Корни этого явления уходят в ораторскую практику советского времени, когда задача оратора состояла в том, чтобы довести до сведения партийнохозяйственных руководителей мнение, что в данной отрасли, регионе или на предприятии чтото неблагополучно. Предполагалось, что руководители сами решат, какие принять меры, если только узнают, что эта проблема существует. Если не изменится отношение государства к своему флоту, то, возможно, в ближайшее время мы окажемся в полной зависимости у иностранных судовладельцев. А это приведет к большим валютным потерям. Увеличатся затраты в свободно конвертируемой валюте на фрахт иностранных судов более чем на один миллиард рублей. Я уже не говорю о таких проблемах, как отсутствие рабочих мест для кадровых моряков, нормальные условия для их работы на судах, а ведь моряки одновременно и ремонтируют, и эксплуатируют судно. Человеческий фактор на флоте нуждается в более пристальном изучении. Это парадокс, так как вынужденное сокращение численности приводит к ухудшению технического состояния судов. Чтобы восстановить отрасль, необходим ее перевод на валютное самофинансирование именно в 1990 году. Необходимо дать возможность отрасли самой себя восстановить. Еще один типичный недостаток нашей ораторской практики состоит в смешении информационных и убеждающих речей.
|