17.08.2013, 10:40
IGOR ALI
Эксперт
Зарегистрирован: 03.10.2010, 12:21 Сообщения: 3964 Откуда:
|
Сообщение#2
Добавлено через 02:50
|
17.08.2013, 17:49
furkatjon
Зарегистрирован: 03.12.2012, 23:39 Сообщения: 5 Откуда:
|
Сообщение#7
Теперь обратимся к типам логических аргументов. В качестве допустимых видов доказательства в учебниках по логике обычно приводится небольшой их набор, причем чаще всего даже без особых пояснений. Определения как аргументы доказательства. Ранее доказанные законы науки игррам как аргументы доказательства. Ясно, что для риторических целей не все из перечисленных видов могут быть приняты конспкт. Поскольку логика имеет дело прежде урокка с научным доказательством, то и среди аргументов приоритет отдает научным теориям, гипотезам и т. Однако в речи, не посвященной узкому научному вопросу, ценность разного рода логических доводов представляется иначе. Факты это предложения, фиксирующие эмпирическое знание. Факты могут служить самым надежным аргументом доказательства, если они правильно подобраны и объективно отражают картину события. Однако из этого вовсе не вытекает, что рассуждение, построенное на основе фактов всегда объективно, даже если факты сообщаются абсолютно правильные. Чаще всего в риторической практике сам по себе факт, как бы он ни был точен и существен, не оказывает воздействующего влияния на слушателей, если он не обработан специально для убеждающей речи, т.
|