04.03.2013, 10:31
Мимолетом
Модератор
Зарегистрирован: 30.05.2010, 04:14 Сообщения: 3637 Откуда:
|
Сообщение#2
Добавлено через 04:49
|
04.03.2013, 17:06
Хрюн Моржов
Зарегистрирован: 12.12.2012, 02:40 Сообщения: 7
|
Сообщение#7
И чем больше в запасе у современного человека схем речевых жанров, тем урка число ситуаций, в которых он будет проявляться как развитая языковая личность. Анализ имеющейся литературы показывает, что такая модель не может быть простой, поскольку само явление достаточно сложное. Наиболее оптимальной оказывается модель, в которой все признаки разделяются на три уровня в зависимости от степени их абстрактности. Здесь можно говорить только о самых общих, глобальных признаках, присущих всем без исключения риторическим текстам. На этом этапе пока не идет речь о непосредственной специфике каждого жанра. Мы лишь пытаемся установить их упока в системе по отношению друг к другу. Поэтому применительно к риторике будем считать первичными любые жанры, сложившиеся в условиях непосредственного общения. Они, как правило, имеют сложную композицию и сложный расчлененный тезис. Разумеется, возможны случаи, когда простой вопрос по жизненно важной проблеме оратор продумывает неделю, а речь на совещании произносит экспромтом. Однако и в этом случае вопрос должен производить впечатление спонтанной речи, а выступление на совещании иметь приличные для этого жанра части и логическую структуру рассуждения. Все это подтверждает общее правило о подготовленности, продуманности вторичных жанров и спонтанности, непосредственности первичных. Конечно, между отдельными группами жанров нет непроходимой границы.
|