28.03.2013, 16:34
update
Зарегистрирован: 30.12.2012, 04:21 Сообщения: 5
|
Сообщение#7
Танков и танкистов у тех и у других было достаточно, однако ограниченность применения танковых войск, как по времени, так и по месту, не позволила танкистам этих стран проявить. Кроме того, ни американцы, ни англичане особо не стремились вести танковые дуэли с немцами. Наиболее скрупулёзно, можно даже сказать с любовью, подсчитывали свои победы и своих асов немцы. Делалось это не только с целью воздать должное самым результативным и умелым солдатам и офицерам, но и с вполне понятной пропагандистской целью. Некоторые из них сейчас издаются и на русском языке. Всем им свойственны известная тенденциозность в освещении фактов, а порой и просто необъективность. Это обстоятельство хорошо иллюстрируется следующим примером. Результативность танкистов напрямую зависела от характера боевых действий и тактики их ведения. Совершенно очевидно, что применявшаяся в немецких тяжёлых танковых батальонах тактика позволяла экипажам боевых машин добиваться высокого процента попаданий. Однако следует признать, что эти факторы не имели решающего значения. Причина высокой результативности немецких танкистов и эффективных действий танковых войск в целом состоит в другом. Немецким конструкторам удалось добиться и неплохих боевых характеристик своих броневых машин. Баркман, на счету которого 80 уничтоженных танков. Ларсен записал на свой счёт 66 танков. Успехи же немецких танкистов, воевавших на других типах боевых машин, были скромнее, а потому и менее известны. Несмотря на всё вышесказанное, есть основания усомниться в достоверности немецкой статистики. Как правило, сообщённые ими данные об уничтоженных советских танках после перепроверки уменьшались вдвое. Судя по всему, сделать это стоит. Приводимые в западной литературе сведения следует подвергнуть известной корректировке. Так, например, все данные о боевой деятельности первой десятки немецких танкистовасов взяты из так называемых описаний боевого пути тяжёлых танковых батальонов, а попросту из журналов боевых действий. При всей внешней солидности этих изданий, их содержание, особенно при внимательном изучении и сопоставлении фактов, начинает порой вызывать недоумение, если не сказать больше. Вот те на, это они в метель с дистанции 2000 м сожгли 19 танков, да ещё и точно тип определили. Да тут бы и лазерный прицел не помог. И не 19, а девять. И не с 2000 м. Да и не уничтожили, а просто обстреляли. Так что уточнить, что это были за танки, сколько и какие повреждения им были нанесены, немцы не. Тем не менее в журнал боевых действий сделана уверенная запись о победе. Не может не вызвать удивления и ещё один факт. Танки других типов попадаются гораздо реже.
|