27.08.2013, 10:55
Slavdos
Админ
Зарегистрирован: 02.05.2011, 16:50 Сообщения: 2944 Откуда:
|
Сообщение#2
Добавлено через 02:48
|
27.08.2013, 17:04
Yury Yukhnevich
Зарегистрирован: 20.12.2012, 19:40 Сообщения: 5
|
Сообщение#7
Очень частотным риторическим аргументом является обращение к мнению авторитетного лица. При этом говорящий как бы вводит в дискуссию еще один голос, еще одного незримого участника, который становится гарантом правильности защищаемого тезиса. Логика признает этот тип аргументов, но считает его весьма слабым, поскольку с его помощью трудно доказать истинность тезиса. В риторике, напротив, этот тип аргумента незаменим. В каких случаях его особенно необходимо использовать. В этом случае хорошо сослаться на известного, уважаемого ученого, философа и т. Это помогает отвести от себя огонь критики, укрепить свою позицию объединением с уважаемым человеком. Написанное кажется искусственным, ненатуральным в звучании. А сказанное, но лишенное интонаций, выглядит на бумаге как набор неточных, приблизительных выражений. В этом случае мы экономим время и силы и выигрываем в выразительности. Когда следует гневаться, не говори ласково, ибо сахар не годится там, где нужно горькое лекарство. Конртольная к третьей, причем уважаемой стороне, спасает оратора ддля обвинений в субъективизме и необъективности. И все это можно сказать как об убеждающем, так и об убеждаемом. Но дело не только в осведомленности и в способностях. Когда устный текст перегружен ссылками на авторитеты, он становится слишком тяжеловесным.
|