Контрольная работа по конституционному право зарубежных стран - дайте ссылку

Готово!

Запугать хотите народ коммунистами. А не много ли ляля. И я буду голосовать за. А за такую пасквильную газету вашу я вам когданибудь морду набью и заставлю подавиться вашей же газетой. Я не продажная шкура и не предатель. Все вы там хамье. Перестрелять бы вас ко всем чертям. За вами честные люди не пойдут. А конституионному жалкая кучка тварей, которых и за людей нельзя считать. Вы пьете нашу кровь ну, ничего, скоро вы запляшете как угорелые, и я уже вижу вашу смерть. В заключение приведем этически безупречное высказывание по поводу, гораздо более серьезному, чем выборы. Несмотря на крайнюю степень возмущения, автор не позволяет себе ни единого выпада против личностей, понституционному отвратительный поступок. Весь пафос речи направлен против деяния, а не против людей. Ни одного слова о том, какое преступление совершили эти люди, какой заговор они затеяли в тех тюрьмах, в которые они были заключены еще в августе прошлого года в дни ужасов петербургского красного террора. С социалистической точки зрения четыре бывших великих князя стоят не больше, чем четыре любых обывателя. Но столько они контрлоьная, и жизнь каждого из них для всякого, не променявшего пролетарский социализм на звериную мораль профессионального палача, столь же неприкосновенна, как жизнь любого торговца или рабочего. За что их убили. За что, продержав в тюрьме 6 месяцев и успокаивая их каждый день, что никакая опасность стоан грозит их жизни со стороны представителей пролетарской диктатуры, их в тихую ночь повели на расстрел без суда, без предъявления обвинений. Какая ненужная жестокая гнусность, какое бессовестное компрометирование великой русской революции новым потоком бессмысленно пролитой крови. И если есть коммунисты, есть революционеры, которые осознают гнусность расстрела, но боятся заявить протест, чтобы их не заподозрили в симпатиях к великим князьям, то вдвойне стыдно за эту трусость позорный спутник всякого террора. В отличие от первичного жанра обвинения, обращенного, как правило, частным лицом к частному лицу, с обвинительной речью выступают обычно перед официальным органом или собранием, правомочным вынести решение. Причем отсутствие хотя бы одного из содержательных компонентов полностью разрушает этот жанр. Задача этого жанра разбить, опровергнуть доводы нападающей стороны, показать невиновность обвиняемых. Поэтому оправдательная речь возможна только в том случае, когда имеются сформулированные в чейлибо адрес обвинения, и не существует сама по себе. Обвинительная и оправдательная речи не обязательно элементы судебной практики. Эти жанры активно используются и в общественной жизни. Важной особенностью обвинительной речи является то, что претензии к противной стороне предъявляются не от себя лично, а от имени общества, т. Часто отсутствие одной обязательной микротемы полностью разрушает жанр.