16.08.2013, 16:23
Димк
Зарегистрирован: 02.12.2012, 00:38 Сообщения: 1 Откуда:
|
Сообщение#7
Поджигатель дома или хлеба, если он действовал преднамеренно, заключался в оковы, подвергался бичеванию, за которым следовала смерть. Всякий мог убить на месте преступления ночного вора или вора, захваченного с оружием в руках. Членовредительство, побои, оскорбления наказывались штрафом. Об умышленном убийстве не упоминается вовсе. Преступления раба рассматривались судом особо. У раба не было никаких прав на защиту. Первая стадия была строго формальной, вторая характеризуется свободной процедурой. На этом первая стадия легисакционного процесса завершалась. На его второй стадии судья выслушивал стороны, свидетелей, рассматривал представленные доказательства, если они были, и выносил решение. Последний век республики и первые 23 века империи были временем полного расцвета римской классической юриспруденции. В течение всего этого времени развиваются ремесла и торговля. В этих исторических условиях в качестве толкователей и творцов права выступают преторы. Получили признание принципы равенства сторон, справедливости, доброй совести и др. Активным поборником такого рода воззрений стали преторы. Каждый новый претор, вступая в должность, согласно обычаю, подтверждал эдикт своего предшественника, прибавляя при необходимости какуюнибудь норму, которая могла защитить узаконенные или только еще возникавшие правоотношения. Но для того чтобы претор мог с достаточной эффективностью защищать то, что он считал должным и справедливым в праве, нужно было изменить его положение в процессе. Из пассивного наблюдателя, каким он был в легисакционном процессе, он должен был стать руководителем и наставником судьи, причем наставником достаточно авторитетным и властным. Как и прежде, сохранялись две стадии процесса, а решение дела передавалось судье, назначенному претором. Но судья уже не был свободен в своих действиях. Он был обязан следовать приказу претора, выраженному в виде формулы. Отсюда и название новой формы процесса формулярный. Формула состояла из трех частей интенции, эксцепции и кондемнации. Интенция включала требование истца, эксцепция возражение ответчика, кондемнация приказ претора судье. В другом случае претор мог столкнуться с иском эманципированного сына, требовавшего участия в отцовском наследстве. Но претор, считая эту архаику несправедливой, предписывал судье ввести эманципированного сына в его долю наследства при условии, что сын внесет все свое собственное имущество в общую наследственную массу с тем, чтобы и его доля была разделена между всеми законными наследниками. Так возникает новая форма собственности, отличная от квиритской. Охраняет ее претор, его защита. Следствием новых порядков было стирание граней между манципируемыми и неманципируемыми вещами.
|