12.12.2012, 17:07
dromomanka
Зарегистрирован: 06.01.2013, 07:51 Сообщения: 5 Откуда:
|
Сообщение#7
Не получится у вас, американцы. Мы не можем терпеть, чтобы их звезднополосатый флаг господствовал над планетой. В качестве примера можно было бы использовать практически любой фрагмент из многочисленных статей г. Иначе мы имеем дело лишь с весьма грубой формой риторического софизма. По закону кандидаты равны в своем стремлении к искомой должности и обвинение одного из них в угоду другому должно быть квалифицировано как нарушение закона о выборах. Естественно, что во всей рассматриваемой статье г. Княжеченко не приведено ни одного факта, объективного суждения, подтверждающего справедливость хотя бы одной оценки автора. По степени спекулятивности этого оратора можно сравнить только с г. Жириновским, который также не утруждает себя хотя бы какиминибудь элементами доказательства, ограничиваясь лишь наиболее спекулятивными формами внушения. Что делать, если против нас используют такие спекулятивные средства. Прежде всего, необходимо правильно понимать, какой прием использует оратор. Только в этом случае удастся эффективно противостоять ему. Вовторых, необходимо хорошо знать предмет обсуждения. Ну и, конечно, важно сохранять спокойствие и не возмущаться, если факт применения уловки установлен. Навешивание ярлыков, опорочивание аргументов и т. На такие уловки, как лесть оппоненту или ставка на ложный стыд просто не надо попадаться. Судят двух обвиняемых, причем до сих пор не известно, кто из них попал в медведя, а кто в человека.
|