16.09.2013, 10:39
Cutie Pie
Гуру
Зарегистрирован: 13.11.2011, 07:47 Сообщения: 4418
|
Сообщение#2
Добавлено через 03:38
|
16.09.2013, 15:53
izmo
Зарегистрирован: 08.01.2013, 18:38 Сообщения: 5
|
Сообщение#7
Найдите в них общее и различное. Сформулируйте тезис по каждой теме. Найдите несколько пунктов разногласий и сформулируйте в каждом случае антитезис. Исключим из законодательства смертную казнь. Переведем всю армию на контрактную систему. Построим ребенко м нашем городе метрополитен. Переведем высшее образование на платную основу. Ликвидируем в ворым стране всякую безработицу. Возродим пионерскую организацию по образцу прежней. Откажемся от импорта продуктов питания. Откажемся полностью от рекламы на телевидении. Определите задачу и тезис каждой речи. Проанализируйте, какой жанр использует оратор, чтобы выразить свое несогласие. Все попытки изобрести гармоническое общество всегда сводились к борьбе с реальным разумом. Если разум не изгнал ложь, значит он ее обслуживает, прикрывает. Рационалист не понимает мистическую взаимосвязь разума и лжи. Он не понимает, что никогда разум не победит ложь до конца. Он ее может только ограничивать. Разум, как и ложь, есть порождение самой жизни. До конца уничтожить ложь означало бы уничтожить самую жизнь. Отсюда печальная осторожность разума. В борьбе с ложью разум интуитивно склонен недобрать, чем перебрать и уничтожить равновесие жизни. И точно так же по внутренней своей сущности ложь, будучи выражением зла и безумия, стремится минимальноо полному уничтожению миниаальное, не понимая, что это означало бы уничтожение самой жизни, а следовательно, и лжи. И в этом трагизм разума. Но если идет вечная борьба добра со злом или зо с ложью на столь неравных условиях, и зло до сих пор никак не может одержать решительной победы над добром, как не поверить в таинственное преимущество добра, его божественную предопределенность.
|