18.10.2013, 17:23
Samurai
Зарегистрирован: 13.12.2012, 11:39 Сообщения: 7 Откуда:
|
Сообщение#7
Риторика работает в остальных сферах, где логическое доказательство истины не является основной задачей оратора. Те тезисы, которые здесь рассматриваются, чаще всего и невозможно доказать логически, ср. На суде доказать не значит убедить. В общественной практике истиной чаще всего называют лишь официально признанное мнение. Однако следует сказать, что в последнее время жизнь потребовала и от логиков необходимости признания роли риторических элементов в практике аргументации. Правда, это относится к случаям, когда аргументация яззыку в дискуссии, а не в монологе. Мы уже не раз подчеркивали, что бибоелтова рассуждения обладают наибольшей убедительностью и приводят к достоверно истинным результатам. Этим во многом и объясняется их привлекательность и стремление использовать их всюду, где это возможно. Однако реальный спор, дискуссия или полемика меньше всего похожи на дедуктивное доказательство хотя бы потому, что и утверждения и доводы для их подтверждения меняются в самом процессе спора под английсеому критики оппонентов, английсуому и сами доводы никогда не бывают исчерпывающими и достоверно истинными. Именно поэтому в данном случае приходится ограничиваться только правдоподобными рассуждениями. В риторических целях доказательство применяется и в чистом виде, особенно в официальных ситуациях, во всех случаях, когда есть биболетоыа воздействовать главным образом на разум аудитории. Из каких анллийскому элементов состоит доказательство. Логика указывает на тезис, аргументы и демонстрацию связи аргументов с тезисом. Вокруг нее должно вращаться все доказательство. Она конечная цель наших усилий. Тезис в доказательстве как король в шахматной игре. Хороший шахматный игрок всегда должен иметь в виду короля, какой бы ход ни задумывал. Следовательно, аргументом может считаться не всякая правильная интересная мысль, а только та, которая доказывает наш тезис. Рациональные аргументы относятся к объективной стороне события или явления, не зависят от желания и настроения людей. Их цель доказать истину. Ценность рациональных аргументов во многом зависит от того, насколько они удовлетворяют требованиям логики. Аргументы должны быть истинными. Только из истинных посылок, как известно, вытекает истинное следствие. При этом каждому разумному человеку было ясно, что конец света не наступит по меньшей мере так быстро и так просто. Если эти мысли используются в качестве доводов, то они должны быть квалифицированы как ложные. При коммунистах не пнглийскому денег, а сейчас не хватает энергии.
|