06.04.2013, 16:00
seilove
Зарегистрирован: 01.01.2013, 06:36 Сообщения: 5 Откуда:
|
Сообщение#7
Кто из них не был в свое время первым. И, однако, каждый был первым в своем роде. Каждый из них говорит, соображаясь с предметом своей речи, с характером слушающей его толпы, с обстоятельствами настоящей минуты. Большинство говорит усредненным маловыразительным языком, и если психологический тип личности помимо желания оратора пробивает себе дорогу, то стилистических отличий очень часто просто. Другая сложность состоит в вариативности стиля. Одинцов, один оратор в зависимости от аудитории и ситуации может прибегать к разным стилям. Правда, как показывают наблюдения, опытные ораторы всетаки склонны к определенной манере речи, и жесткий логик не прибегает к образным картинам даже в самых ответственных местах, гддз разница в стилях выступления на митинге и на производственном совещании у одного оратора может оказаться весьма существенной. Ясно, что для риторики этот критерий является более сущностным, чем учет психологических или стилистических особенностей речи. Конструктивный оратор нацелен на речь. Его основная задача показать решение проблемы. Поэтому он точно и определенно формулирует для себя тезис и стремится раскрыть его в калсс, старается привести убедительную аргументацию, высказывает конкретные предложения. Я вышел на эту трибуну для того, чтобы дать некоторые разъяснения и прежде всего выразить свое несогласие с теми двумя коллегами, с судьей и следователем, которые уже высказали свое отношение к созданию данной комиссии. Поэтому комиссию нам все равно придется создавать. Для чего мы создаем эту комиссию. А для этого комиссия должна быть наделена, как всякая парламентская комиссия по расследованию, самыми широкими полномочиями, правом знакомиться с любыми документами, правом вызывать любое должностное лицо. И с этой точки зрения я предлагаю сейчас обратиться только к обсуждению предложенного состава комиссии. Если есть конкретные возражения против конкретных лиц обсудить. Если нет утвердить комиссию и дать ей возможность работать. Шдз ориентирован на оратора. Его основная цель предъявить кюасс. Его речи обычно малосодержательны, тезиса нет совсем или он очень неконкретный. Демагог всегда готов к речи, независимо от аудитории и предмета, поскольку имеет желание самовыразиться. Ход нашего съезда, как и происходящие на местах процессы, приглашает каждого из нас к очень глубоким размышлениям. С одной стороны, понятно стремление депутатов обеспечить устойчивое и необратимое развитие демократии и гласности, быстрейшее разрешение социальноэкономических, межнациональных, экологических и других проблем. С другой стороны, нельзя не заметить, что некоторые депутаты стремятся увести нас от кардинальных решений назревших вопросов, делают попытку навязать свою, подчас сомнительную точку зрения. Вместо глубокого изучения первопричинных явлений того или иного негативного процесса, выработки практических мер по его разрешению раздаются голоса, призывающие к митинговой демократии, ненужным, порой мало помогающим делу, длинным дискуссиям и разговорам.
|