10.08.2013, 17:27
Planeta
Зарегистрирован: 21.12.2012, 15:06 Сообщения: 6
|
Сообщение#7
Политически неопытный претендент легко может быть выставлен как истинный представитель народа, который, если его выберут, будет представлять власть народа и защищать народ. В заключении подводится итог сказанному, подтверждается обязательство выполнить все перечисленное в случае избрания. Р ешебник нашей стране в заключении ораторы часто призывают слушателей хотя бы прийти на выборы и проголосовать, не оставаться пассивными к судьбе государства. Эту речь, конечно, нельзя считать выдающимся образцом, однако она удовлетворяет основным требованиям жанра. Выступление содержит микротему о личности кандидата. Это вполне допустимый вариант построения данной микротемы. Во второй микротеме подробно раскрывается программа будущих действий и приоритетов кандидата. Интересно, что ккласс положительный пример работы думы связан ио разработками самого кандидата, что является аргументом, доказывающим, что он сможет справиться с провозглашенной задачей. Правильно и то, что задачи ставятся такие, решение которых относится именно к компетенции решебние власти, в который избирается кандидат. Речь заканчивается коротким заключением, где выражается уверенность в том, что предлагаемые меры принесут конкретную пользу жителям села. Вместе с тем именно предвыборные речи кандидатов в депутаты чаще всего содержат противоречия и несуразности, не совместимые с жанром обращения. Наиболее типичными недостатками являются следующие. Жанр обращения совершенно разрушается, поскольку в нем не выражена побуждающая интенция, оратор ограничивается философскими размышлениями о выборах, не раскрывая совсем своей программы. Гарантии должны быть реальны, просчитанны и выполнимы. От всех кандидатов избиратели ждут сегодня конкретные ответы на жизненно исасенкова вопросы. Как будут жить наши дети и внуки. От этих вопросов нельзя просто так отмахнуться и отделаться общими фразами. Каждое поколение должно самостоятельно определять свое будущее, путь дальнейшего развития на основе того, что уже есть, без потрясений и перечеркивания прошлого. Однако в трехминутном телевизионном выступлении каждая секунда должна быть на учете, и в этой ситуации оратор физаке может позволить себе подобные пассажи, поскольку они не дают избирателям возможности определить, будет ли от него польза исачекова думе, сможет ли он там плодотворно работать. Вместо изложения своей программы, оратор ограничивается резкими критическими замечаниями, доходящими порой до клеветы, в адрес ныне находящихся у власти или сшесарь претендентов. С одной стороны, богатые особняки, дорогие автомобили, шикарная жизнь новых русских, с другой стороны, невыплаченная заработная плата, мизерные пенсии. Цены на лекарства выросли до безобразных размеров, лечение многим становится не по карману. Многолетние накопления превратились в прах. Это связано с углублением кризиса в экономике, с непродуманной политикой властей по отношению к представителям культуры, здравоохранения и образования, чей труд оплачивается из государственного бюджета.
|